수동 또는 자동?: 최상의 피펫팅 방법 선택

Aimee O'Driscoll, BSc, MBA는 개발 화학자로서 10년의 경험을 갖고 있으며 노련한 과학 작가입니다. [email protected]으로 연락하실 수 있습니다.

실험실 전문가는 수세기 동안 수동 피펫팅 방법에 의존해 왔으며 상대적으로 저렴한 장비와 간단한 기술을 포함하여 확실히 이점이 있습니다. 그러나 샘플 크기가 감소하고 정확도가 높아짐에 따라 수동 피펫팅의 단점이 점점 더 문제가 되고 있습니다.

논리적인 대안은 더 높은 처리량과 정확성을 제공할 수 있는 자동화된 피펫팅 장비를 사용하는 것을 고려하는 것입니다. 그러나 이러한 솔루션에는 단점도 있으며 모든 애플리케이션에 최선의 선택이 아닐 수도 있습니다. 그렇다면 어떤 기술을 사용할지 어떻게 결정합니까? 여기에서는 수동 및 자동 피펫팅의 장단점을 살펴보고 어느 것이 가장 적합한지 결정하는 방법을 설명합니다.

대부분의 실험실에서는 기술자가 피펫팅 작업을 수행하는 것이 일반적이며 이 방법에는 몇 가지 주요 이점이 있습니다. Eppendorf의 현장 피펫 교정 전문가인 Waldo Lefever는 수동 피펫팅 장비와 관련된 초기 비용이 낮고 기술자 교육에 소요되는 시간이 거의 없다고 설명합니다. 실험실 직원은 최소한의 설정만으로 여러 샘플 실행을 쉽게 수행하고 애플리케이션 간에 전환할 수 있습니다.

"선불 구매 비용뿐만 아니라 직원이 장비를 올바르게 사용하도록 교육하는 데 소요되는 자원도 고려하는 것이 중요합니다."

즉, 수동 피펫팅에는 몇 가지 단점이 있으며, 그 중 일부는 시간이 지남에 따라 요구 사항이 변하면서 더욱 두드러졌습니다. 한 가지 중요한 문제는 인간의 실수입니다. 기술자가 일관되지 않은 기술을 사용하는 경우 농도 변화가 발생할 위험이 있습니다. 결과적으로 이로 인해 데이터 품질이 손상될 수 있으며 심지어 비용이 많이 드는 분석 재실행이 필요할 수도 있습니다. 현대 기술이 극도로 작은 샘플 크기를 요구하고 분석 장비가 더욱 민감해짐에 따라 일관성과 정확성이 점점 더 중요해지고 있습니다.

또 다른 단점은 피펫팅이 실험실에서 가장 반복적인 작업 중 하나로 간주되는 반복성 긴장 부상의 발생입니다. 한 연구에 따르면 피펫을 작동하면 손 질환의 위험이 두 배로 높아질 수 있다고 합니다.

자동화된 피펫팅 장비는 수동 방법이 직면한 많은 과제를 극복합니다. "분석은 훨씬 더 정확하고 정밀하게 수행됩니다."라고 Lefever는 설명합니다. 그는 이것이 정확하고 일관된 샘플 준비가 필요한 분자 응용 분야에서 특히 중요한 고려 사항이라고 지적합니다. 또한 자동화된 방법은 향상된 속도를 제공하며 종종 장비를 무인 상태로 작동시킬 수 있는 기회를 제공합니다. "연구원들은 반복적인 작업에 집중할 필요 없이 연구의 다른 측면에 집중할 수 있습니다."라고 Lefever는 말합니다.

그러나 자동화된 프로세스에도 단점이 없는 것은 아닙니다. 이러한 방법은 종종 복잡하고 오랜 교육 기간이 필요합니다. 장치는 실행 간에 재구성하기 어려울 수 있으며 응용 프로그램은 여전히 ​​어느 정도 사람의 실수에 취약합니다.

그렇다면 자동화의 이점이 단점보다 더 큰지 어떻게 알 수 있습니까? 정확성이 매우 중요한 경우 결정은 매우 간단합니다. Lefever는 매우 민감한 분석 장비가 사용되는 응용 분야에서는 일반적으로 자동 피펫팅이 바람직하다고 조언합니다. 예를 들어 차세대 시퀀싱 및 qPCR이 있습니다.

다른 시나리오에서는 자동화된 시스템을 구현하는 데 드는 비용과 이점을 비교하는 것이 합리적인 접근 방식입니다. 초기 구매 비용뿐만 아니라 직원이 장비를 올바르게 사용하도록 교육하는 데 소요되는 리소스도 고려하는 것이 중요합니다. 그런 다음 이를 처리량 및 생산성 증가를 통해 실현된 비용 절감과 비교해 보십시오. 또한 분석 재실행 및 개인 상해와 관련된 비용과 같은 기타 비용을 방지하는 것도 고려하십시오.